Evaluation of the effectiveness of counteraction organized crime and corruption
Close
Conţinutul numărului revistei
Articolul precedent
Articolul urmator
796 7
Ultima descărcare din IBN:
2022-04-27 20:00
Căutarea după subiecte
similare conform CZU
343.352+343.9 (4)
Offences against the state (1058)
Criminology. Criminal sciences. Criminalistics (913)
SM ISO690:2012
MISCHISHIN, Nataliya. Evaluation of the effectiveness of counteraction organized crime and corruption. In: Legea şi Viaţa, 2016, nr. 8/2(296), pp. 99-102. ISSN 2587-4365.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Legea şi Viaţa
Numărul 8/2(296) / 2016 / ISSN 2587-4365 /ISSNe 2587-4373

Evaluation of the effectiveness of counteraction organized crime and corruption
CZU: 343.352+343.9

Pag. 99-102

Mischishin Nataliya
 
The National Academy of Security Service of Ukraine
 
 
Disponibil în IBN: 5 septembrie 2016


Rezumat

Based on active legislation of Ukraine and theoretic material analyzed the author of the article concludes that evidentiary activity of the court should be of a subsidiary nature. This is needed when the parties fail, do not know how or simply do not want to exercise their rights and authority. Taking the initiative in this case, the court does not accuse or defend as well as does not give the precedence to any party. Its activity is aimed at determining the truth in criminal procedure in order to make fair and rationale judgement. To do so, the court has a set of procedural mechanisms analyzed in this particular research.

На основе анализа теоретического материала и действующего украинского законодательства автор статьи приходит к выводу о том, что доказательственная активность суда должна иметь субсидиарный характер. Такая необходимость может возникнуть тогда, когда стороны не могут, не умеют или не хотят использовать свои возможности и права. Проявляя в подобных ситуациях инициативу, суд не берет на себя выполнение функций обвинения или защиты и не стремится отдать предпочтение одной из сторон. Его активность направлена на установление истины в уголовном производстве для вынесения законного и обоснованного судебного решения. Для этого суд наделен соответствующим процессуальным инструментарием, который приводится в выводах данного исследования.

Cuvinte-cheie
methods of evaluation, law enforcement agencies, organized crime, corruption,

informational and analytical support

Dublin Core Export

<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<oai_dc:dc xmlns:dc='http://purl.org/dc/elements/1.1/' xmlns:oai_dc='http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/' xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance' xsi:schemaLocation='http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd'>
<dc:creator>Mischishin, N.</dc:creator>
<dc:date>2016-08-05</dc:date>
<dc:description xml:lang='en'>Based on active legislation of Ukraine and theoretic material analyzed the author of the article concludes that evidentiary activity of the court should be of a subsidiary nature. This is needed when the parties fail, do not know how or simply do not want to exercise their rights and authority. Taking the initiative in this case, the court does not accuse or defend as well as does not give the precedence to any party. Its activity is aimed at determining the truth in criminal procedure in order to make fair and rationale judgement. To do so, the court has a set of procedural mechanisms analyzed in this particular research.  </dc:description>
<dc:description xml:lang='ru'>На основе анализа теоретического материала и действующего украинского законодательства автор статьи приходит к выводу о том, что доказательственная активность суда должна иметь субсидиарный характер. Такая необходимость может возникнуть тогда, когда стороны не могут, не умеют или не хотят использовать свои возможности и права. Проявляя в подобных ситуациях инициативу, суд не берет на себя выполнение функций обвинения или защиты и не стремится отдать предпочтение одной из сторон. Его активность направлена на установление истины в уголовном производстве для вынесения законного и обоснованного судебного решения. Для этого суд наделен соответствующим процессуальным инструментарием, который приводится в выводах данного исследования. </dc:description>
<dc:source>Legea şi Viaţa 296 (8/2) 99-102</dc:source>
<dc:subject>methods of evaluation</dc:subject>
<dc:subject>law enforcement agencies</dc:subject>
<dc:subject>organized crime</dc:subject>
<dc:subject>corruption</dc:subject>
<dc:subject>informational and analytical support</dc:subject>
<dc:title>Evaluation of the effectiveness of counteraction organized crime and corruption</dc:title>
<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
</oai_dc:dc>