О целесообразности криминализации действий, предусмотренных частью 1 статьи 359 Уголовного кодекса Украины
Close
Conţinutul numărului revistei
Articolul precedent
Articolul urmator
1683 6
Ultima descărcare din IBN:
2021-01-20 14:24
Căutarea după subiecte
similare conform CZU
343.3/.7(477) (5)
Offences against the state (1061)
Offences against fundamental liberties, human rights (2325)
Offences against public credit, morality, the family (4080)
Offences against the person (6120)
SM ISO690:2012
БОНДАРЕНКО, Виктор. О целесообразности криминализации действий, предусмотренных частью 1 статьи 359 Уголовного кодекса Украины. In: Legea şi Viaţa, 2016, nr. 5/2(293), pp. 9-13. ISSN 2587-4365.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Legea şi Viaţa
Numărul 5/2(293) / 2016 / ISSN 2587-4365 /ISSNe 2587-4373

О целесообразности криминализации действий, предусмотренных частью 1 статьи 359 Уголовного кодекса Украины
CZU: 343.3/.7(477)

Pag. 9-13

Бондаренко Виктор
 
Львовский государственный университет внутренних дел Украины
 
Proiecte:
 
Disponibil în IBN: 26 mai 2016


Rezumat

В статье проводится анализ ст. 359 Уголовного кодекса Украины, в которой предусмотрена уголовная ответственность за незаконное приобретение или сбыт специальных технических средств негласного получения информации, а также незаконное их использование. На основании детального анализа объективной стороны состава данного преступления и анализа следственно-судебной практики рассматривается вопрос о целесообразности наличия уголовной ответственности за действия, связанные с приобретением или сбытом специальных технических средств негласного получения информации. Обосновывается нецелесообразность уголовной ответственности за указанные выше действия, если они не связаны с незаконным использованием специальных технических средств негласного получения информации.

The article deals with the analysis of the Art. 359 of the Criminal Code of Ukraine, that provides criminal liability for illegal purchase or sale of special technical means of getting secret information, and also their illegal usage. The problem on expediency of existing criminal liability for acts related to the purchase or sale of special technical means of getting secret information is considered on the basis of detailed analysis of the objective side of the crime and the analysis of investigative and judicial practice. Inexpediency of criminal liability for the acts mentioned above if they are not related to the illegal use of special technical means of secret receipt is grounded.

Cuvinte-cheie
уголовная ответственность, преступление,

специальные технические средства негласного получения информации