The article, based on a review of scientific perspectives and current criminal procedural law of Ukraine, covers study of theoretical problem connected to item of proof in complaint processing and settlement by investigating judge. Additionally the expediency of using the term «local item of proof» is justified, because it clearly indicates the presence of the process of proof in judicial review litigation and shows a difference between these circumstances and the general item of proof in criminal proceedings. The structure of the local item of proof in complaint processing and settlement by investigating judge is defined. Considering specificity of complaints under p. 1 of art. 303 of the Code of criminal proceedings of Ukraine, the local item of proof in complaint processing and settlement each of them by investigating judge is formulated.

В статье на основе анализа научных точек зрения и действующего уголовного процессуального законодательства Украины рассматривается проблема предмета доказывания при рассмотрении и разрешении жалоб следственным судьей. Дополнительно обосновывается целесообразность употребления термина «локальный предмет доказывания», поскольку он четко указывает на наличие процесса доказывания в судебно-контрольном производстве и показывает несовпадение устанавливаемых обстоятельств с общим предметом доказывания в уголовном производстве. Определена структура локального предмета доказывания при рассмотрении и разрешении жалоб следственным судьей. Учитывая специфику жалоб, предусмотренных ч.1 ст. 303 Уголовного процессуального кодекса Украины, сформулирован локальный предмет доказывания при рассмотрении и разрешении следственным судьей каждой из них.