В данной статье анализируется перспектива федерализации Европейского союза и дальнейшие перспективы Североатлантического союза в связи с этими преобразованиями, так как согласно положениям Маастрихтского договора в рамках Евросоюза были учреждены три опоры ЕС (pillars): Экономический и валютный союз (ЭВС); Общая внешняя политика и политика безопасности (ОВПБ) и Общая политика в области внутренних дел и юстиции (ОПВДЮ). Будь они выполнены, эти положения закрепили бы федеративные отношения в рамках ЕС, однако на референдумах во Франции и в Нидерландах в 2005 г. проект единой Конституции ЕС был отклонѐн, и весь Евросоюз оказался в двойственном положении, так как дальнейшее выполнение положений Маастрихтского договора стало нереальным. Поспешное, и не до конца продуманное, расширение Евросоюза привело к появлению новых проблем, так как неплохо действовавший до тех пор принцип принятия важнейших решений путем консенсуса оказался менее эффективным в новых условиях, отчасти, от слишком большого количества участников в процессе принятия решений и, отчасти, от слишком амбициозных требований некоторых новых членов ЕС. Евросоюзу так и не удалось выработать механизмы, которые позволили бы иметь общую европейскую внешнюю политику, и на сей день в рамках ЕС есть 27 внешнеполитических подходов к любым проблемам мировой политики. Это касается и общей европейской политики безопасности, так как среди стран-членов Евросоюза нет единого понимания понятий «европейская безопасность» и «евроатлантическая безопасность» и происходит это, по мнению автора, из-за неясных отношений между НАТО и ЕС.

În acest articol se analizează perspectiva federalizării Uniunii Europene şi perspectivele Alianţei Nord-Atlantice în contextul acestor transformări, deoarece în conformitate cu Tratatul de la Maastricht în cadrul Uniunii Europene s-au stabilit trei piloni (stâlpi): Uniunea Economică şi Monetară (UEM); Politica externă şi de securitate comună (PESC) şi Politica generală în domeniul Afacerilor interne şi Justiţiei (PGAIJ).Dacă ele ar fi fost îndeplinite, aceste dispoziţii ar fi consfinţit relaţii federale în cadrul UE, dar în cadrul referendumurilor naţionale organizate în Franţa şi Olanda în 2005, proiectul Constituţiei Europene a fost respins, şi Uniunta Europeană s-a pomenit într-o dilemă, dat fiind faptul, ca aplicarea în continuare a prevederilor Tratatului de la Maastricht a devenit ireală. O extindere pripită şi nu pe deplin gândită a Uniunii Europene a creat probleme noi, reieşind din faptul, că principiul adoptării deciziilor prin consens, care a fost în vigoare până la extindere, sa dovedit a fi mai puţin eficace într-un context nou, pe de o parte, din cauza prea multor participanţi în procesul de luare a deciziilor şi, pe de altă parte, din cauza a prea ambiţioaselor cerinţele ale unor noi membri a UE. UE aşa şi nu a reuşit să dezvolte mecanisme care ar fi dat posibilitatea de a avea o politică externă europeană comună, şi la momentul actual în cadrul UE sunt 27 abordări de politică externă pentru orice probleme de politica mondială. Aceasta se referă şi la politica comună de securitate europeană, deoarece printre ţările membre ale UE nu este nici o înţelegere comună a conceptelor de „Securitate Europeană” şi „Securitatea Euro-Atlantică” şi aceasta se întâmplă, în opinia autorului, din cauza relaţiei ambigue dintre NATO şi UE.