Под актом международной юрисдикции понимается вынесенный международным судом заключительный акт или эпилог, являющийся результатом анализа всех обстоятельств дела, фактических и юридических,после того как были исчерпаны все этапы международной процедуры. Как правило, юрисдикционная процедура зависит от специфики каждого судебного органа. Она регулируется уставом международной юрисдикции и внутренним регламентом. В основном, между- народная юрисдикция включает в себя обычное судебное разбирательство по существу, и может прибегнуть к допольнттельным процедурам. Только после завершения стадии разбирательства, т.е. после тщательного и всестороннего анализа всех материалов, представленных сторонами, анализа доказательств, слушания сторон и других участников процесса, международный трибунал удаляется на совещание для обсуждения и вынесения решения. Принятое им решение впоследствии придаётся публичной огласке. Обсуждения по вынесению судебного решения являются закрытыми и протекают согласно специально установленным правилам, характерными для каждого трибунала в отдельности. Их цель – предоставление каждому судьи возможности непосредственно участвовать в принятии коллективного решения суда. Судебные решения, как правило, принимаются большинством голосов, в случае равенства голосов, голос председательствующего имеет преимущественную силу. Поскольку решения принимаются большинством голосов (а иногда, в соответствии с Уставом суда, абсолютным большинством голосов), этого достичь достаточно сложно, особенно, если суд состоит из большого числа членов. Красноречивым примером можно считать Международный суд ООН, регламент которого включает комплексные правила, дополненные практическими директивами. Учитывая, что суды, как правило, не назначают специального докладчика по выносимому решению, разработка акта из-за возросшей сложности ведения переговоров, чаще всего испытывает большие трудности.

International jurisdictional act is defined as the final act or the epilogue of an international trial, being concluded on a relevant and complete analysis of all matters of facts and law of the case after having gone through all stages of international procedure. Basically, the jurisdictional procedure varies depending on each jurisdiction separately. It is governed by the constitutive act of the jurisdiction and its internal regulation. Normally an international jurisdiction has at its disposal ordinary court proceedings. and may use incident procedures Only when the trial phase has been exhausted, it means after thoroughly and multilateral examination of all materials presented by the parties, evaluating the evidence, hearing the parties and other participants in the process, the international tribunal goes in the deliberation chamber and adopts a decision which then is made public by its announcement. Deliberations are secret and subject to rules specific to each court, assigned to issue a legal statement. Their goal is to provide each judge a possibility to contribute directly to the process of adoption of the court’s collective opinion. Usually the court decisions are taken by majority votes and in case of parity the President’s vote shall prevail. Since the decisions are taken by the majority (and sometimes under the tribunal statute, by an absolute majority), this result can be achieved with difficulty particularly when this court is composed of a large number of members. An eloquent example is the International Court of Justice, whose regulation involves complex rules, supplemented in this respect by a resolution of its internal practice. Taking into account that, generally, the courts do not appoint a reporter of the draft decision – the latter, even emendated by the members of the panel, being a single reference – the drafting of an act often covers a difficult distance through complex negotiations of an increased complexity.