Conţinutul numărului revistei |
Articolul precedent |
Articolul urmator |
629 91 |
Ultima descărcare din IBN: 2024-02-16 14:32 |
Căutarea după subiecte similare conform CZU |
343.22:343.3/.7 (2) |
Criminal law proper (918) |
Offences against the state (1133) |
Offences against fundamental liberties, human rights (2476) |
Offences against public credit, morality, the family (4338) |
Offences against the person (6501) |
SM ISO690:2012 BRÎNZA, Serghei, STATI, Vitalie. Relația dintre noțiunea de instigare la infracțiune și anumite noțiuni conexe: aspecte teoretice și practice. In: Studia Universitatis Moldaviae (Seria Ştiinţe Sociale), 2021, nr. 11, pp. 3-11. ISSN 1814-3199. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.5795339 |
EXPORT metadate: Google Scholar Crossref CERIF DataCite Dublin Core |
Studia Universitatis Moldaviae (Seria Ştiinţe Sociale) | ||||||||
Numărul 11 / 2021 / ISSN 1814-3199 /ISSNe 2345-1017 | ||||||||
|
||||||||
DOI:https://doi.org/10.5281/zenodo.5795339 | ||||||||
CZU: 343.22:343.3/.7 | ||||||||
Pag. 3-11 | ||||||||
|
||||||||
Descarcă PDF | ||||||||
Rezumat | ||||||||
În studiul de față sunt analizate anumite aspecte ce vizează relația dintre noțiunea de instigare la infracțiune și anumite noțiuni conexe: 1) absorbția calității de instigator de calitatea de autor; 2) deosebirea autorului de instigator; 3) cumularea calității de instigator și a calității de complice; 4) deosebirea instigatorului de organizator; 5) deosebirea instigatorului de complice; 6) deosebirea instigatorului de provocator. Se arată că, în ipoteza în care instigatorul îndeplinește – exclusiv sau suplimentar – funcția prevăzută de alin.(2) art.42 CP RM, acesta va răspunde doar în calitate de (co)autor. Se argumentează că influențarea exercitată de instigator asupra autorului nu trebuie să aibă ca efect paralizarea voinței acestuia. În caz contrar, instigatorul trebuie considerat autor mediat (mijlocit) al infracțiunii. Se demonstrează că cumularea de către aceeași persoană a calității de instigator cu cea de complice presupune invocarea la calificare a alin.(4) și (5) art.42 CP RM, alături de acea normă din partea specială a Codului penal, care prevede răspunderea pentru fapta săvârșită de autor. Se relevă că nu se exclude cumularea calității de organizator și a calității de instigator. Într-un asemenea caz, calificarea se face conform alin.(3) și (4) art.42 CP RM, alături de acea normă din partea specială a Codului penal, care prevede răspunderea pentru fapta săvârșită de autor. Se ajunge la concluzia că darea de sfaturi și de instrucțiuni este posibilă atât în cazul instigării, cât și al complicității. Totuși, sfaturile și instrucțiunile în cazul celor două activități se deosebesc prin momentul interacționării instigatorului și a complicelui cu autorul, precum și prin caracterul sfaturilor și al instrucțiunilor date autorului. Se stabilește că provocarea infracțiunii nu corespunde definiției noțiunii de participație, formulate în art.41 CP RM. |
||||||||
Cuvinte-cheie instigare, participaţie, participație complexă, autor al infracțiunii, complicitate la infracțiune, organizarea infracțiunii, provocarea infracţiunii, instigation, participation, complex participation, author of the crime, criminal complicity, organisation of the crime, the provocation of the crime |
||||||||
|