Figuri de construcție cu valoare stilistică în discursul electoral
Close
Conţinutul numărului revistei
Articolul precedent
Articolul urmator
392 11
Ultima descărcare din IBN:
2024-02-15 21:15
Căutarea după subiecte
similare conform CZU
811.135.1’42:324 (1)
Balkan Romance / Balkan Romanic languages (1455)
Elections. Plebiscites. Referendums. Election campaigns. Electoral corruption, malpractice. Election results (119)
SM ISO690:2012
ENACACHE, Ovidiu-Adrian. Figuri de construcție cu valoare stilistică în discursul electoral. In: Revista de Ştiinţă, Inovare, Cultură şi Artă „Akademos”, 2021, nr. 1(60), pp. 101-103. ISSN 1857-0461. DOI: https://doi.org/10.52673/18570461.21.1-60.12
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Revista de Ştiinţă, Inovare, Cultură şi Artă „Akademos”
Numărul 1(60) / 2021 / ISSN 1857-0461 /ISSNe 2587-3687

Figuri de construcție cu valoare stilistică în discursul electoral

Construction figures with stylistic value in the electoral discourse

DOI:https://doi.org/10.52673/18570461.21.1-60.12
CZU: 811.135.1’42:324

Pag. 101-103

Enacache Ovidiu-Adrian
 
Liceul Tehnologic Plopenii-Mari, Ungureni, Botoșani
 
 
Disponibil în IBN: 7 iunie 2021


Rezumat

A politician who candidates in an election process uses rhetorical figures to persuade as many people as possible that he/she is the best for that position. Construction figures are important because they give extra- meaning to the speeches. Four types of construction figures were analyzed in this article: repetition, antithesis, gradation and anacoluthia. All of these figures were exemplified in the speeches held by the candidates in the 2009 presidential elections in Romania.

Un politician care participă la o întrecere electorală folosește figuri retorice în discursurile sale pentru a persuada cât mai mulți alegători să-i acorde votul. Figurile de construcție sunt importante deoarece ele conferă un plus de înțeles discursurilor. Au fost analizate patru tipuri de figuri de construcție în acest articol: repetiția, antiteza, gradația și anacolutul. Discursurile rostite de candidații la alegerile prezidențiale din anul 2009 în România au reprezentat sursa pentru exemplificarea tuturor acestor figuri de construcție

Cuvinte-cheie
construction figures, repetition, antithesis, gradation, anacoluthia,

figuri de construcție, repetiția, antiteză, gradaţia, anacolutul

Dublin Core Export

<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<oai_dc:dc xmlns:dc='http://purl.org/dc/elements/1.1/' xmlns:oai_dc='http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/' xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance' xsi:schemaLocation='http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd'>
<dc:creator>Enacache, O.</dc:creator>
<dc:date>2021-06-07</dc:date>
<dc:description xml:lang='en'><p>A politician who candidates in an election process uses rhetorical figures to persuade as many people as possible that he/she is the best for that position. Construction figures are important because they give extra- meaning to the speeches. Four types of construction figures were analyzed in this article: repetition, antithesis, gradation and anacoluthia. All of these figures were exemplified in the speeches held by the candidates in the 2009 presidential elections in Romania.</p></dc:description>
<dc:description xml:lang='ro'><p>Un politician care participă la o &icirc;ntrecere electorală folosește figuri retorice &icirc;n discursurile sale pentru a persuada c&acirc;t mai mulți alegători să-i acorde votul. Figurile de construcție sunt importante deoarece ele conferă un plus de &icirc;nțeles discursurilor. Au fost analizate patru tipuri de figuri de construcție &icirc;n acest articol: repetiția, antiteza, gradația și anacolutul. Discursurile rostite de candidații la alegerile prezidențiale din anul 2009 &icirc;n Rom&acirc;nia au reprezentat sursa pentru exemplificarea tuturor acestor figuri de construcție</p></dc:description>
<dc:identifier>10.52673/18570461.21.1-60.12</dc:identifier>
<dc:source>Revista de Ştiinţă, Inovare, Cultură şi Artă  „Akademos” 60 (1) 101-103</dc:source>
<dc:subject>construction figures</dc:subject>
<dc:subject>repetition</dc:subject>
<dc:subject>antithesis</dc:subject>
<dc:subject>gradation</dc:subject>
<dc:subject>anacoluthia</dc:subject>
<dc:subject>figuri de construcție</dc:subject>
<dc:subject>repetiția</dc:subject>
<dc:subject>antiteză</dc:subject>
<dc:subject>gradaţia</dc:subject>
<dc:subject>anacolutul</dc:subject>
<dc:title>Figuri de construcție cu valoare stilistică &icirc;n discursul electoral</dc:title>
<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
</oai_dc:dc>