Lucrarea investighează impactul agresiunii hibride ruse asupra Ucrainei asupra politicii de securizare a memoriei în Letonia. Acest lucru arată că paradigma de cercetare a reflecțiilor letone a evenimentelor ucrainene în domeniul politicilor privind memoria implică o relație între politica de memorie, memoria istorică și securitatea, bazată pe înțelegerea naturii lor constructiviste și importanța fundamentală pentru menținerea identității naționale. Articolul explică faptul că agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei, care folosește memoria istorică ca arma de conștientizare a publicului a determinat o regândire a experienței istorice și a traumelor colective pentru letoni asociată cu ocupația sovietica și a accelerat securizarea narativă națională. Aceasta securizare a fost realizată în următoarele direcții: consolidarea memoriei istorice ca element de securitate națională în documentele oficiale; întărirea răspunderii penale pentru glorificarea, justificarea și tăgăduirea faptelor regimului comunist; extinderea interdicției de utilizare a simbolurilor comuniste; includerea unei narațiuni naționale, care condamnă regimul comunist în politica de memorie la nivelul UE.

The article investigates the influence of Russian hybrid aggression upon Ukraine over politics of memory securitization in Latvia. It shows that research paradigm of Latvian reflections of Ukrainian events in the field of politics of memory supposes interrelationship between politics of memory, historical memory, and security, based on understanding of their constructivist nature and fundamental importance for national identity maintenance. The article clarifies that Russian aggression upon Ukraine using historical memory as public awareness weapons has determined re-actualization of historical experience and collective trauma of Latvians associated with the Soviet occupation and has accelerated the national narrative securitization. This securitization has been carried out in the following directions: fixing of historical memory as national security element in official documents; harsher criminal liability for communist regime glorification, justification, and denial; expansion of prohibition on communist symbols use; inclusion of national narrative with communist regime condemnation in the policy of memory at the EU level.