В статье проводится теоретическое и практическое исследование недостатков института отводов эксперта и специалиста в уголовном производстве Украины. Рассмотрена проблема возможности реализации права суда самостоятельно определять эксперта. Также подчёркивается, что на данный момент механизм удовлетворения заявления об отводе экспертам и специалистам досконально не урегулирован на законодательном уровне, что на практике приводит к нежизнеспособности данного механизма, и как следствие – отказ судьи в удовлетворении отвода эксперту либо специалисту. Кроме этого, в статье наводится примеры из судебной практики.

The article carries out a theoretical and practical study of the shortcomings of the institution of challenging of an expert and a specialist in criminal proceedings of Ukraine. The problem of the possibility of exercising the right of the court to independently determine the expert was considered. It is also stressed that at the moment the mechanism of satisfaction of the application for challenge to experts and specialists is not fully regulated at the legislative level, which in practice leads to the non-viability of this mechanism, and as a result the refusal of the judge to satisfy the challenge to the expert or specialist. In addition, the article provides examples of jurisprudence.

Articolul realizează un studiu teoretic și practic al defi ciențelor instituției provocărilor unui expert și specialist în procesul penal al Ucrainei. Se consideră problema posibilității de exercitare a dreptului instanței de a determina în mod independent un expert. De asemenea, se subliniază faptul că, în momentul de față, mecanismul de satisfacere a unei cereri de contestare către experți și specialiști nu a fost soluționat complet la nivel legislativ, ceea ce, în practică, duce la efi ciența acestui mecanism și, în consecință, judecătorul refuză să satisfacă provocarea către expert sau specialist. În plus, articolul oferă exemple din practica judiciară.